Was ist eigentlich aus Marco Weiss aus Uelzen geworden?
[update]
Aus aktuellem Anlass schiebe ich das Thema nach oben. Ein aktuelles Posting folgt…
[/update]
Wahrscheinlich sagt der Name alleine nicht viel. Ist ja leider auch nicht mehr viel berichtet worden. Marco W. wie er am Anfang anonymisiert wurde ist der junge Mann welcher im April 2007 während seinem Türkei Urlaub in Untersuchungshaft gesteckt wurde. Dort verbrachte er dann ganze 8 Monate. Ihm wurde eine Vergewaltigung an einem damals 13-jährigen Mädchen aus Großbritannien vorgeworfen.
Ich hoffe ich konnte es euch in Errinerung rufen.
Nun meine Recherche ergab, das die türkischen Behörden die Unterlagen nach Deutschland geschickt haben allerding dem Staatsanwalt in Deutschland die Beweislage nicht für eine Anklage ausreichen. Die türkische Staatanwaltschaft allerding hat in ihrem Schlussplädoyer 8 Jahre Haft gefordert.
Eine Urteil soll am 15 Juli erfolgen.
Ergänzugen oder Korrekturen gerne in den Kommentaren
Quellen:
Über den Autor
Hier schreibt ein 26 jähriger aus seinem Leben und was ihn so beschäftigt. Von einer Lebenskrise ende 2008 der mit ein Grund für diesen Blog war bis heute.
Mein Ziel ist es, das wenn einmal mein Tag gekommen ist, ich 1.000.000 'Freunde' habe. 20 Comments
Leave a comment
Letzte Artikel
Kommentare
Tag cloud
Archive
- Januar 2012 (7)
- Dezember 2011 (8)
- Oktober 2011 (4)
- September 2011 (1)
- August 2011 (1)
- Juli 2011 (17)
- Juni 2011 (17)
- Mai 2011 (2)
- Februar 2011 (4)
- Januar 2011 (15)
- Dezember 2010 (2)
- November 2010 (15)
- September 2010 (2)
- August 2010 (14)
- Juli 2010 (1)
- Juni 2010 (20)
- Mai 2010 (2)
- April 2010 (2)
- März 2010 (18)
- Februar 2010 (10)
- Januar 2010 (6)
- Dezember 2009 (10)
- November 2009 (32)
- Oktober 2009 (14)
- September 2009 (2)
- August 2009 (5)
- Juli 2009 (42)
- Juni 2009 (2)
- Mai 2009 (6)
- April 2009 (49)
- März 2009 (28)
- Januar 2009 (6)
- Dezember 2008 (9)
Sponsor
Duergy empfiehlt
Der türkische Staatsanwalt hat die Höchststrafe gefordert. Das sind aber für Jugendliche nach den Artikeln auf die er sich bezieht, 5 Jahre und 4 Monate und keine 8 Jahre. Es kann trotzdem nicht sein, dass bei gleicher Beweislage es hier nicht einmal zu einer Anklage und in der Türkei zu einer Gefängnisstrafe reichen soll. Da die Begründung der Staatsanwaltschaft aus Lüneburg wasserdicht ist, ist das Plädoyer des türkischen Staatsanwaltes wohl eine Art letzter Versuch.
@Andreas Mir stellt sich gerade die Frage, was ist wenn er in der Türkei verurteilt wird, aber die Strafe nicht antritt. Wird er ausgeliefert von den deutschen Behörden?
Wenn Marco in der Türkei verurteilt würde, stellt sich zunächst die Frage nach der Höhe der Strafe und dann die Frage Berufung oder nicht. Bei einer hohen Bestrafung wird es natürlich eine Berufung geben. Ein rechtskräftiges Urteil dürfte dann erst in Jahren zu erwarten sein. Deutschland darf keine Deutschen an die Türkei ausliefern. Das ist gesetzlich eindeutig geregelt. Auch ein in der Türkei gefälltes Urteil darf in Deutschalnd nicht umgesetzt werden. Es bedarf eines eigenen Urteils. Lüneburg würde das Urteil also überprüfen und dann neu entscheiden, ob es in Deutschland zu einer Anklage kommt oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist denkbar niedrig. Die Türkei könnte dann einen internationalen Haftbefehl ausstellen, muss sie aber nicht. Letztendlich ist der Fall nicht bedeutend genug dafür die Beziehungen zwischen der Türkei und Deutschland zu belasten. Bedenke bitte auch, dass das türkische Gericht selber alles getan hat, um Marco eben nicht in der Türkei zu haben. Sie haben den Jungen ohne Auflagen entlassen und sofort ausgewiesen und selbst für den 15. Juli liegt kein Schreiben vom Gericht vor, dass Marco vor Gericht erscheinen soll.
@Andreas Okay also mal ganz doof gesagt, selbst wenn er irgendwann mal verurteilt wird passiert ihm wahrscheinlich nichts außer das er seine nächsten Urlaube nicht unbedingt in die Türkei legen sollte. Sozusagen Hausverbot in der Türkei. Ist natürlich jetzt sehr flapsig gesprochen.
Ja, aber (es gibt immer ein aber). Nehmen wir mal den unwahrscheinlichsten Fall an, dass Marco zu 5 Jahren und 4 Monaten verurteilt würde und die Türkei einen internationalen Haftbefehl ausstellt. Deutschland liefert nicht aus und erkennt das Urteil auch nicht an. Marco ist in Deutschland in Sicherheit. Aber bei jedem Auslandsurlaub müsste er prüfen, ob das Land an die Türkei ausliefert oder nicht. Außerdem geht es natürlich um Marcos Ruf. Die Leute sind oft nicht gut informiert und nicht wenige würden einem Urteil in der Türkei eher glauben als der Entscheidung des deutschen Staatsanwaltes.
Ganz anders wäre die Situation, wenn die Türkei EU-Mitglied würde. Dann müßte Deutschland nämlich ausliefern, es sei denn die Sache wäre verjährt.
Also ich halte die ganze Geschichte eh für eine Farce. Die “Kleine” , die er angeblich missbraucht haben soll hat sich ja auch nicht wirklich glaubhaft verhalten. Selbst ich ( als Frau) denke einfach, die Gute hat Angst vor ihrer eigenen Courage gekriegt, sprich :Schiss inne Bux vor Mama und Papa weil sie in ihrem Alter ( war sie nicht erst 13??) mit Jungs rumgemacht hat und hat sich mal eben die Geschichte von dem ach so bösen Deutschen ausgedacht.
Das ist wie gesagt meine eigene Meinung nachdem ich den Fall doch sehr interessiert verfolgt habt und vor allem das Verhalten des Mädels ( mit Weigerung von Aussagen , Weigerung von Untersuchungen , Begutachtungen) mit sehr suspekt vorkam.
Hallo Zaubi,
selbst Du als Frau?! Meine Frau hat schallend gelacht, als sie Charlottes Aussage vom Einschlafen gelesen hatte und die meisten Unterstützer von Marco sind Frauen. Ich glaube gerade Frauen wissen, dass Charlottes Aussage extrem unwahrscheinlich ist und leicht als Ausrede und Notlüge zu erkennen ist.
Eben drum *gg. Also so einen geistigen Schwachsinn wie die Aussagen von dem Mädel habe ich noch nie gehört. Und wer weiss , wo ich arbeite , der weiss auch, dass ich verdammt viele Ausreden den lieben langen Tag höre :-)
@Andreas Stimmt an den EU Beitrtitt hatte ich garnicht gedacht und ja klar die Sache mit dem internationalen Haftbefehl hatte ich auch so spontan noch ncht betrachtet. Ich würde sagen seinen Ruf hat er eh schon weg da ändert glaube ich das Urteil in der Türkei nicht mehr viel. Es gibt Leute die ihm glauben und Leute die es nicht tun.
@Zaubi Ähnlich denke ich das auch, das Mädel hat sich einfach geschähmt Ihren Eltern zusagen das alles einvernähmlich stattgefunden hat.
Egal wie es entschieden wird, dazu hat das Ganze zu Wind gemacht, es gibt zu wichtige wirtschaftliche und politische Interessen, die einer Bestrafung und deren Verbüßung wegen solch einem aufgebauschten Blödsinn entgegenstehen.
Wird ein türkisches Gericht eine Verurteilung aussprechen, rückt der eventuelle EU-Beitritt endgültig in unerreichbare Entfernung, und das will der türkische Staat sicher nicht.
Und der Massentourismus ist ein wichtiger Wirtschaftsfaktor geworden der durch ein Urteil schwer geschädigt werden könnte.
Ich denke für den armen Marco war es ein unheimlicher Stress, im Lügen- und Machtdjungle der Gerichte und Politik, aber jetzt wird versucht das Gesicht mit Anstand zu waren, da geht es gar nicht mehr um Marco (der Unglücksrabe).
@Willi Ja ich sehe das Ähnlich. Die Sachte ist viel zu Politisch geworden und wie ich erfahren musste ist es auch größtenteils anders wie es in den Medien dargstellt wird.
Nun ist er verurteilt worden zu 2 jahren haft und 2 monaten, ich finde zurecht, der hat alle jahrelang veräppelt, sicher hat er die Straftat begangen, sicher gibts eindeutige vernhmungsprotokolle von dem mädchen, die sind aber 100x angezweifelt wrden von der presse, bis niemand wusste was sache ist, eh dem Türkischen staat Millionen durch fehlende Urlauber entgangen sind, hat man den kriminellen eben weggeschickt, wehn will man den verarschen wenn der öger chef mit der Justiz spricht und siehe da der straftäter kann nach hause, von mir aus sollte er immer noch im Knast schmoren!!! so werden mutmassliche sextraftäter nicht abgeschreckt, war schon widerlich anzugucken die ganze verniedlichung durch presse und tv, inklusive mahnwache, der mann hat keinen anstand, keine würde und keinen respekt, ich wünsche das er noch eine straftat begeht hier in Deutschland und dann gnadenlos bestraft wird, wie es sein sollte!
Hallo Dan79
Wie es aussieht findest Du es gut, daß Marco eine Verurteilung bekommen hat.
Aber richtig bewiesen ist doch nichts, und da ist das ein sehr hartes Urteil.
Dein Kommentar ist sehr aggressiv und hart.
Ich wünsche Dir, daß Deine Fehler auch so ungnädig von der Umwelt aufgenommen werden, wie Du es für Andere forderst.
Wer so aggressiv ist, verhält sich auch im Alltag entsprechend, irgendwann wirst auch Du einmal um Milde betteln.
Danke Willi :-)
Seit 2 Stunden grübel ich , wie ich zu Dan79 einen möglichst diplomatischen Kommentar abliefer. Mir ist keiner eingefallen, daher hab ichs gleich gelassen.
Ich hätte da noch ein paar direktere Worte auf Lager, aber ich lass es lieber :-)
In diesem Sinne Willi …*daumen hoch*
und Dan79 , ich würde an deiner Stelle mal ein bisschen meine Wortwahl überdenken !
Hallo Dan79
Also deine Wortwahl gefällt mir auch nicht. Du sprühst geradezu vor Hass.
Zu dem Fall selbst finde ich die Aussagen des vermeintlichen Opfers sehr fraglich.. Ich schließe mich hier Zaubi an, die es sehr gut auf den Punkt gebracht hat. Das Mädchen hat heiße Füße bekommen, aus Angst oder Scham vor den Eltern oder was auch immer.
Für mich ist der Junge unschuldig und Opfer einer frühreifen Göre, die schon am Abend des Kennenlernens ihr wahres Alter verschwiegen hat!
Guten Morgen Mo :-)
genau das ist es auch, was mich zum Grübeln brachte. Das Mädel wird schon nicht ohne Grund von Anfang an bei ihrem Alter gelogen haben…..
Ob Dan79 eigentlich aufgefallen ist, dass Marco eben NICHT wegen Vergewaltigung, sondern “nur” wegen sexuellem Missbrauch verurteilt wurde? Und ob ihm aufgefallen ist, dass die deutsche Staatsanwaltschaft aus Lüneburg die exakt gleiche Beweislage dahingegen bewertet hat, dass es keine Beweis für einen Missbrauch gibt und das Ermittlungsverfahren deshalb eingestellt hat. Marco ist daher auch nach diesem Urteil in Deutschland nicht vorbestraft und gilt als unschuldig. Und da nicht Lüneburg und Antalya beide recht haben können und da es bei sexuellem Missbrauch auch keine rechtlichen Unterschiede zwischen den beiden Ländern gibt, kann sich jeder aussuchen, wer wohl rechtsstattlicher und vertrauenswürdiger ist. Für mich ist das ganz sicher nicht das Gericht in Antalya, dass diesen ganzen Prozess zu einer unglaublichen Posse hat verkommen lassen. Eine Farce war und ist dieser Prozess, der mit einem Urteil endet, der ausschließlich der Gesichtswahrung des Gerichtes gilt.
Da ist Marco das Bauernopfer, zu seinem Glück ist er in Deutschland, und ich glaube, daß er in der nächsten Zeit wenig Lust verspüren wird in die Türkei zu reisen.
Das Urteil ist so wie es Andreas sagt, es geht um Gesichtswahrung.
Aber auch hier sieht man, wie in den Ländern mit dem Bürger umgesprungen wird, das individuelle Recht wird entsprechend den Gegebenheiten angepaßt, und nicht um sonst heißt es: Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.
Nur wer spielt da Gott??
Wie kann es sein, daß solch ein Land in die EU eintreten will, in der EU sind eh schon zu viele Länder unter einem Hut zu bringen und all diese Mentalitätsunterschiede und Befindlichkeiten der einzelnen Länder machen es immer schwerer eine wirklich vernünftige Linie zu finden.
Mit einem Entwicklungsland zusätzlich am Bein wie es die Türkei ist, währe die EU endgültig zum Scheitern verurteilt.
Ob das gut oder schlecht ist möchte ich nicht sagen, es ist jetzt schon schwierig genug zu verfolgen was in der EU vor sich geht, und es ist zu hoffen daß sich das noch regelt.
Der eine sieht ihn als schuldig an der andere nicht. Ich denke einmal er ist unschuldig. Es wurde doch von einem Arzt bewiesen, dass dieses Mädchen noch Jungfrau ist. Aber dieses Mädchen hat doch behauptet er hätte sie vergewaltigt. Das ist doch schon Beweis genug. Ich finde es einfach nur einen Witz wie dies alles abgelaufen ist. Immer wieder wurde der Prozess verschoben. Beweise gab es nicht wirklich. Und soweit ich weiß, darf auch nur jemand verurteilt werden, wenn es eindeutige Beweise gibt. Gab es sie in diesem Fall? Nein. Das einzigste das gefunden wurde waren Spermaspuren, aber das Mädel soll ja einverstanden gewesen sein. Was nun stimmt und was nicht, dass wissen nur die beiden. Aber ich glaube das Mädel hat ganz schön geflunkert.
Seitdem Erdogan i.d.Türkei ist, geht es nur noch repressiv
zu, was Menschen angeht, die vieles dort kritisieren; Türkei in die EU, ja in dreitausend Jahren.